2025.01.27 (월)

  • 구름많음속초3.7℃
  • 눈-2.1℃
  • 흐림철원-2.1℃
  • 구름많음동두천-1.6℃
  • 구름많음파주-0.4℃
  • 구름많음대관령-4.1℃
  • 흐림춘천-1.4℃
  • 눈백령도-1.5℃
  • 구름조금북강릉4.9℃
  • 구름많음강릉5.0℃
  • 구름많음동해8.2℃
  • 구름많음서울1.0℃
  • 맑음인천0.7℃
  • 흐림원주-1.0℃
  • 구름많음울릉도7.6℃
  • 눈수원-0.6℃
  • 흐림영월-1.1℃
  • 흐림충주-1.3℃
  • 구름많음서산0.6℃
  • 흐림울진6.0℃
  • 눈청주0.7℃
  • 눈대전-0.5℃
  • 구름많음추풍령-0.8℃
  • 흐림안동1.2℃
  • 구름많음상주2.1℃
  • 비포항4.2℃
  • 구름많음군산0.5℃
  • 흐림대구3.0℃
  • 구름많음전주1.0℃
  • 흐림울산4.9℃
  • 구름많음창원4.7℃
  • 구름많음광주2.4℃
  • 구름많음부산4.6℃
  • 구름조금통영5.7℃
  • 구름많음목포0.9℃
  • 구름많음여수4.2℃
  • 흐림흑산도1.7℃
  • 구름조금완도4.5℃
  • 구름많음고창0.2℃
  • 구름많음순천1.6℃
  • 구름많음홍성(예)0.0℃
  • 흐림1.1℃
  • 구름많음제주5.0℃
  • 구름많음고산5.4℃
  • 구름많음성산4.7℃
  • 구름조금서귀포7.1℃
  • 구름조금진주6.0℃
  • 구름조금강화0.5℃
  • 흐림양평0.2℃
  • 흐림이천0.2℃
  • 흐림인제-0.6℃
  • 흐림홍천
  • 흐림태백-0.6℃
  • 흐림정선군-2.3℃
  • 흐림제천-1.9℃
  • 구름많음보은0.1℃
  • 구름많음천안1.3℃
  • 흐림보령0.3℃
  • 구름많음부여1.3℃
  • 흐림금산-0.4℃
  • 구름많음-0.1℃
  • 흐림부안1.2℃
  • 흐림임실-0.3℃
  • 구름많음정읍0.8℃
  • 흐림남원1.0℃
  • 흐림장수-1.6℃
  • 흐림고창군0.7℃
  • 흐림영광군0.8℃
  • 구름많음김해시5.2℃
  • 구름많음순창군1.2℃
  • 구름많음북창원5.5℃
  • 흐림양산시4.8℃
  • 구름많음보성군4.5℃
  • 구름많음강진군4.1℃
  • 구름많음장흥3.6℃
  • 구름많음해남2.8℃
  • 구름많음고흥3.6℃
  • 구름많음의령군5.9℃
  • 구름많음함양군1.8℃
  • 구름많음광양시3.9℃
  • 구름많음진도군3.6℃
  • 흐림봉화0.3℃
  • 흐림영주0.0℃
  • 흐림문경0.7℃
  • 흐림청송군0.6℃
  • 흐림영덕2.5℃
  • 흐림의성2.3℃
  • 구름많음구미5.5℃
  • 흐림영천2.4℃
  • 흐림경주시2.8℃
  • 구름많음거창0.8℃
  • 구름많음합천5.5℃
  • 구름많음밀양6.2℃
  • 구름많음산청2.2℃
  • 구름많음거제4.5℃
  • 구름많음남해4.4℃
  • 구름많음6.1℃
홍산열병합발전소 백지화... 대법원도 부여군 손 들어줘
  • 해당된 기사를 공유합니다

지역뉴스

홍산열병합발전소 백지화... 대법원도 부여군 손 들어줘

대법원, 개발행위불허가처분취소소송 상고심 심리불속행 기각

홍산열병합발전소 백지화... 대법원도 부여군 손 들어줘

 

부여군은 ‘홍산 열병합발전소 불허가처분’에 대한 취소소송 상고심에서 최종 승소했다고 밝혔다.

대법원 제1부(재판장 대법관 박정화, 김선수)는 지난 17일 홍산 열병합발전소 발전사업자인 A사가 부여군을 상대로 제기한 ‘개발행위불허가처분 취소소송’ 3심 판결에서도 1·2심과 마찬가지로 원고의 청구를 기각했다. 이로써 A사는 더 이상 사업을 진행할 수 없게 됐다.

지난해 10월 대전고법은 “이 사건 신청지에 발전소가 설치될 경우 전형적인 농촌 풍경을 이루고 있는 주변지역의 경관에 현저한 변화를 가져올 것으로 보이고, 이 사건 발전소의 규모가 상당한 점을 고려하면 녹지의 훼손 정도도 상당할 것으로 판단한다는 1심 판결은 정당한 것으로 인정된다”며 항소기각 판결을 내렸고, 발전사업자인 A사는 이에 불복해 상고했다.

부여군은 지난 2019년 12월 홍산열병합발전소에 대한 개발행위허가신청을 불허가했다. 이에 A사는 이 사건 불허가처분의 처분사유 부당성, 재량권의 일탈·남용 등을 이유로 소송을 제기했다.

앞서 원심 재판부는 “수 개의 처분사유 중 일부가 적법하지 않다고 하더라도 다른 처분사유로 그 처분의 정당성이 인정되는 경우 그 처분을 위법하다고 할 수 없는 이상 이 사건 처분의 정당성은 충분히 인정되고 달리 피고가 재량권을 일탈·남용한 위법이 없다”고 밝혔다.

박정현 부여군수는 “환경 관련 쟁송에서 잇따라 승소하며 임기 초부터 추진한 ‘청정부여123 정책’의 성과가 가시화되고 있다”며 “앞으로 청정 농업도시, 유네스코 친환경 역사문화관광도시 도약을 위해 노력하는 과정에서 헌법에 보장된 주민의 건강·행복추구·환경권을 어떠한 일이 있더라도 지켜내겠다”고 밝혔다.

한편 ‘청정부여123 정책’은 △외지에서 들어오는 기업형 축사 △무분별한 태양광 발전사업 △산업폐기물 처리시설 설치를 제한하기 위해 박정현 군수가 민선 7기 출범과 함께 내세운 특단의 대책으로 ‘3불 정책’으로도 불린다.
출처 : 충청남도 부여군
웹사이트 : http://1




모바일 버전으로 보기