2026.11.11 (수)

  • 맑음속초14.1℃
  • 맑음13.6℃
  • 맑음철원13.3℃
  • 맑음동두천14.1℃
  • 맑음파주14.5℃
  • 맑음대관령11.3℃
  • 맑음춘천14.9℃
  • 맑음백령도14.5℃
  • 맑음북강릉15.0℃
  • 맑음강릉16.2℃
  • 맑음동해15.4℃
  • 맑음서울15.3℃
  • 맑음인천14.8℃
  • 맑음원주13.2℃
  • 맑음울릉도15.4℃
  • 맑음수원15.4℃
  • 맑음영월13.5℃
  • 맑음충주13.8℃
  • 맑음서산16.1℃
  • 맑음울진15.2℃
  • 맑음청주15.3℃
  • 맑음대전16.3℃
  • 맑음추풍령14.6℃
  • 맑음안동15.6℃
  • 맑음상주15.5℃
  • 맑음포항17.9℃
  • 맑음군산14.9℃
  • 맑음대구17.4℃
  • 맑음전주16.5℃
  • 맑음울산16.5℃
  • 맑음창원16.2℃
  • 맑음광주17.6℃
  • 맑음부산17.7℃
  • 맑음통영15.3℃
  • 맑음목포14.9℃
  • 맑음여수16.4℃
  • 맑음흑산도14.6℃
  • 맑음완도17.6℃
  • 맑음고창15.5℃
  • 맑음순천16.6℃
  • 맑음홍성(예)16.4℃
  • 맑음15.1℃
  • 흐림제주15.6℃
  • 흐림고산14.5℃
  • 흐림성산15.1℃
  • 흐림서귀포17.3℃
  • 맑음진주16.8℃
  • 맑음강화13.8℃
  • 맑음양평13.8℃
  • 맑음이천14.4℃
  • 맑음인제13.0℃
  • 맑음홍천13.2℃
  • 맑음태백12.5℃
  • 맑음정선군13.9℃
  • 맑음제천12.5℃
  • 맑음보은14.5℃
  • 맑음천안15.2℃
  • 맑음보령17.1℃
  • 맑음부여16.4℃
  • 맑음금산16.2℃
  • 맑음15.8℃
  • 맑음부안15.8℃
  • 맑음임실15.8℃
  • 맑음정읍16.2℃
  • 맑음남원17.1℃
  • 맑음장수16.0℃
  • 맑음고창군16.5℃
  • 맑음영광군15.0℃
  • 맑음김해시17.8℃
  • 맑음순창군17.1℃
  • 맑음북창원18.3℃
  • 맑음양산시18.0℃
  • 맑음보성군17.9℃
  • 맑음강진군17.1℃
  • 맑음장흥18.0℃
  • 맑음해남16.6℃
  • 맑음고흥18.1℃
  • 맑음의령군18.0℃
  • 맑음함양군18.4℃
  • 맑음광양시18.3℃
  • 맑음진도군14.8℃
  • 맑음봉화13.8℃
  • 맑음영주13.4℃
  • 맑음문경14.9℃
  • 맑음청송군15.5℃
  • 맑음영덕16.2℃
  • 맑음의성16.4℃
  • 맑음구미16.9℃
  • 맑음영천16.2℃
  • 맑음경주시17.6℃
  • 맑음거창19.7℃
  • 맑음합천17.1℃
  • 맑음밀양18.8℃
  • 맑음산청17.0℃
  • 맑음거제13.7℃
  • 맑음남해15.0℃
  • 맑음18.9℃
파주시, ‘운정역 P1,P2 주상복합시설’고도제한 문제 더 이상 갈등 부추겨서는 안돼
  • 해당된 기사를 공유합니다

지역뉴스

파주시, ‘운정역 P1,P2 주상복합시설’고도제한 문제 더 이상 갈등 부추겨서는 안돼

파주시청

 

파주시와 국방부, 사업시행자는 지난 10월 13일 협상테이블에 마주 앉아 운정역 P1,P2블럭 주상복합시설 군작전성 문제해결을 위한 협의에 나섰다.

운정신도시 중심상업지역 P1,P2블럭에는 3,413세대(아파트 744세대, 오피스텔 2,669호) 높이 172m의 초고층 복합건축물이 들어설 예정이다.

파주시는 신도시 지역은 2008년 9월에 군사시설보호구역에서 해제되었으므로 「군사시설보호법」상 군협의 대상이 아니며, 2020년 11월 감사원 사전컨설팅을 통해 군작전성 협의를 반드시 거쳐야 하는 것은 아니라는 의견을 회신받아 2021년 4월 사업계획승인 처리하였다.

일부 언론에서 군작전성 문제가 있다는 지적이 있어 이를 해소하기 위해 파주시는 적극 중재 자리를 마련하여 국방부는 그동안 주장하던 131m 고도제한 의견에서 한발 양보하여 현실적인 작전계획을 변경 수립하고 사업시행자가 이를 적극 수용하는 것으로 협의하였으나

최근 군협의 해제년도에 대한 국방부와 파주시의 의견이 다르다며 파주시장이 잘못된 사실관계를 가지고 시민들게 답변하였다는 주장이 나오고 있어 또다른 국방부와 파주시사이의 갈등을 부추기고 있다.

국방부는 운정신도시 지역이 1990년대에 군사시설보호구역에서 해제된 지역이라고 주장하였으나 운정신도시는 최초 택지개발지구지정시 군사시설보호구역과 해제지역이 혼재된 지역으로 9사단 의견에 따라 군사시설보호법령상 군협의를 받아왔다.

파주시에서는 “2008년 교하지구 및 운정지구 전체지역이 군사시설보호구역에서 해제됨에 따라 운정신도시 전 지역은 군협의 대상지역이 아님을 확인하여 답변한 사항으로, 이는 잘못된 사실관계를 가지고 시민들게 답변한 것이 아니며 오히려 운정신도시 지역의 군사시설보호구역에 대한 실질적 사실관계를 검토하여 답변드린 사항으로 더 이상 국방부와 파주시간의 갈등으로 발전해서는 안된다”고 밝혔다.

파주 운정신도시가 군작전상 중요한 지역이었다면 고양시 삼송택지개발지구 사례처럼 군에서 필요한 지역에 한해 고도제한을 걸거나 대공방호구역으로 묶는 의견을 제시하여 토지이용계획확인원이나 운정신도시 지구단위계획에 미리 반영하여 혼란을 방지할 수 있었을 것이다.

또한 고양시 탄현역 주상복합시설은 지상 59층, 건축높이 207m에 달하여 운정역 P1,P2 주상복합시설보다 35m 더 높은 초고층으로 황룡산으로부터 작전 반경 3Km안에 들어오지만 2000년 군사시설보호구역 해제되어 아무런 군작전성 협의 없이 건축되었음에도 P1,P2 주상복합시설에 대하여만 군작전성 문제를 제기하는 것도 형평성 문제가 있다.

다소 아쉬움이 있지만 파주시의 중재로 국방부와 사업시행자가 협의안을 마련하여 협상에 들어간다고 하니 상호 성공적인 협의가 이루어지길 기대하며 국방부와 파주시의 갈등을 부추겨 시민들이 불필요한 걱정을 하는 일은 더 이상 없어야 할 것이다.






모바일 버전으로 보기