2026.11.07 (토)

  • 맑음속초6.4℃
  • 맑음6.5℃
  • 맑음철원6.0℃
  • 맑음동두천5.9℃
  • 맑음파주5.0℃
  • 맑음대관령2.7℃
  • 맑음춘천7.9℃
  • 맑음백령도6.8℃
  • 맑음북강릉4.6℃
  • 맑음강릉7.7℃
  • 맑음동해6.6℃
  • 맑음서울6.9℃
  • 맑음인천7.2℃
  • 맑음원주6.2℃
  • 맑음울릉도7.2℃
  • 맑음수원6.7℃
  • 맑음영월5.6℃
  • 맑음충주4.8℃
  • 맑음서산6.0℃
  • 맑음울진7.0℃
  • 맑음청주8.8℃
  • 맑음대전6.7℃
  • 맑음추풍령6.5℃
  • 맑음안동7.6℃
  • 맑음상주6.9℃
  • 맑음포항10.9℃
  • 맑음군산8.5℃
  • 맑음대구10.4℃
  • 맑음전주8.0℃
  • 맑음울산9.2℃
  • 맑음창원10.2℃
  • 맑음광주9.7℃
  • 맑음부산10.8℃
  • 맑음통영9.8℃
  • 맑음목포9.5℃
  • 맑음여수11.7℃
  • 맑음흑산도9.9℃
  • 맑음완도8.9℃
  • 맑음고창8.1℃
  • 맑음순천8.5℃
  • 맑음홍성(예)6.7℃
  • 맑음6.3℃
  • 맑음제주12.8℃
  • 맑음고산10.5℃
  • 맑음성산9.3℃
  • 맑음서귀포12.4℃
  • 맑음진주7.8℃
  • 맑음강화4.1℃
  • 맑음양평7.6℃
  • 맑음이천6.6℃
  • 맑음인제4.6℃
  • 맑음홍천5.7℃
  • 맑음태백2.8℃
  • 맑음정선군5.8℃
  • 맑음제천3.7℃
  • 맑음보은5.3℃
  • 맑음천안6.8℃
  • 맑음보령6.7℃
  • 맑음부여6.6℃
  • 맑음금산6.0℃
  • 맑음7.0℃
  • 맑음부안8.5℃
  • 맑음임실8.3℃
  • 맑음정읍8.7℃
  • 맑음남원8.0℃
  • 맑음장수3.5℃
  • 맑음고창군8.9℃
  • 맑음영광군8.6℃
  • 맑음김해시9.7℃
  • 맑음순창군8.6℃
  • 맑음북창원9.8℃
  • 맑음양산시9.3℃
  • 맑음보성군10.3℃
  • 맑음강진군10.2℃
  • 맑음장흥8.9℃
  • 맑음해남10.1℃
  • 맑음고흥6.8℃
  • 맑음의령군6.3℃
  • 맑음함양군6.1℃
  • 맑음광양시10.8℃
  • 맑음진도군10.4℃
  • 맑음봉화3.7℃
  • 맑음영주5.1℃
  • 맑음문경4.8℃
  • 맑음청송군4.6℃
  • 맑음영덕6.4℃
  • 맑음의성6.0℃
  • 맑음구미7.5℃
  • 맑음영천8.0℃
  • 맑음경주시6.4℃
  • 맑음거창5.0℃
  • 맑음합천7.4℃
  • 맑음밀양8.5℃
  • 맑음산청8.3℃
  • 맑음거제9.7℃
  • 맑음남해8.4℃
  • 맑음7.7℃
한국무역협회, EU, 리투아니아 관련 강력한 對중국 대응방침에도 대응수단 미흡 지적
  • 해당된 기사를 공유합니다

한국무역협회, EU, 리투아니아 관련 강력한 對중국 대응방침에도 대응수단 미흡 지적

  • 기자
  • 등록 2021.12.20 07:46
  • 조회수 311
한국무역협회

 

최근 중국이 리투아니아산 상품 수입을 사실상 금지하고 있는 가운데, EU의 강력한 대응방침에도 불구, 적절한 대응수단이 미흡하다는 지적이다.

리투아니아가 대만과 양자간 외교관계를 수립하자, 중국은 '하나의 중국' 원칙에 위반한다며 반발, 리투아니아와의 외교관계를 중단하는 등 강경하게 대응했다.

독일, 프랑스 및 스웨덴 업계는 중국이 리투아니산 상품 수입을 사실상 중단하고, 리투아니아산 부품이 포함된 타국 제품 수입에도 제동을 걸고 있다고 주장했다.

EU 회원국 정부관계자는 중국이 리투아니아 상품의 금지를 공식적으로 인정하지 않고 있으며, '하나의 중국' 원칙을 존중하지 않는 국가와의 교역을 중단한다는 메시지를 언론을 통해 자국기업에 발신하고 있다는 지적이다.

EU 집행위는 리투아니아에 대한 적극 지원 방침과 중국 정부 조치의 WTO 협정 위반 여부에 대한 조사에 착수할 방침이나, 적절한 대응 수단은 미흡하다는 지적했다.

리투아니아 사례는 세이프가드, 반덤핑 및 상계관세 등 전통적인 무역구제조치의 적용범위에서 벗어나며, EU와 중국간 분쟁해결 시스템도 부재한다.

최근 집행위가 발표한 '통상위협 대응조치(anti-coersion instruments) 규정'이 리투아니아 사례에 적용될 수 있으나, 규정이 제정되는데 최소 수년이 소요될 전망이다.

EU가 중국을 WTO에 제소하는 방안도 검토할 수 있으나, 분쟁당사국 중 일방이 기능정지된 상소기구에 상소하면 해당 분쟁 심리 자체가 중단되어 해결은 불가능하다.

이번 리투아니아의 사례가 EU의 신속한 대외제재 수단이 미비한 점을 드러냈으며, 따라서 통상위협 대응조치의 신속한 제정이 필요하다는 지적이다.






모바일 버전으로 보기