2026.11.09 (월)

  • 구름많음속초11.0℃
  • 맑음11.5℃
  • 맑음철원11.1℃
  • 맑음동두천11.3℃
  • 맑음파주11.3℃
  • 구름많음대관령5.0℃
  • 맑음춘천13.0℃
  • 맑음백령도8.3℃
  • 구름많음북강릉9.5℃
  • 구름많음강릉9.9℃
  • 흐림동해10.8℃
  • 맑음서울12.0℃
  • 구름많음인천11.6℃
  • 구름많음원주11.9℃
  • 비울릉도9.9℃
  • 구름많음수원11.6℃
  • 흐림영월10.6℃
  • 구름많음충주9.6℃
  • 흐림서산11.2℃
  • 흐림울진12.8℃
  • 흐림청주11.0℃
  • 흐림대전9.2℃
  • 흐림추풍령7.5℃
  • 흐림안동8.8℃
  • 흐림상주10.0℃
  • 비포항11.8℃
  • 흐림군산8.6℃
  • 비대구9.6℃
  • 비전주8.8℃
  • 비울산10.0℃
  • 비창원11.2℃
  • 비광주8.8℃
  • 비부산11.4℃
  • 흐림통영10.8℃
  • 비목포8.9℃
  • 비여수11.1℃
  • 비흑산도11.6℃
  • 흐림완도10.7℃
  • 흐림고창7.8℃
  • 흐림순천8.2℃
  • 구름많음홍성(예)12.4℃
  • 흐림11.1℃
  • 비제주13.1℃
  • 흐림고산11.8℃
  • 흐림성산12.7℃
  • 비서귀포15.8℃
  • 흐림진주10.6℃
  • 맑음강화10.7℃
  • 맑음양평13.1℃
  • 구름많음이천12.9℃
  • 흐림인제10.3℃
  • 맑음홍천10.7℃
  • 흐림태백6.1℃
  • 흐림정선군9.9℃
  • 흐림제천10.1℃
  • 흐림보은9.7℃
  • 구름많음천안11.0℃
  • 흐림보령10.7℃
  • 흐림부여10.0℃
  • 흐림금산8.4℃
  • 흐림10.3℃
  • 흐림부안8.5℃
  • 흐림임실8.5℃
  • 흐림정읍7.7℃
  • 흐림남원8.8℃
  • 흐림장수7.1℃
  • 흐림고창군7.8℃
  • 흐림영광군8.0℃
  • 흐림김해시10.8℃
  • 흐림순창군8.6℃
  • 흐림북창원11.5℃
  • 흐림양산시12.0℃
  • 흐림보성군11.2℃
  • 흐림강진군10.6℃
  • 흐림장흥10.6℃
  • 흐림해남10.7℃
  • 흐림고흥11.2℃
  • 흐림의령군11.1℃
  • 흐림함양군9.3℃
  • 흐림광양시10.6℃
  • 흐림진도군9.6℃
  • 흐림봉화10.0℃
  • 흐림영주9.5℃
  • 흐림문경10.0℃
  • 흐림청송군9.1℃
  • 흐림영덕11.8℃
  • 흐림의성9.1℃
  • 흐림구미9.1℃
  • 흐림영천9.5℃
  • 흐림경주시10.0℃
  • 흐림거창9.7℃
  • 흐림합천10.5℃
  • 흐림밀양11.6℃
  • 흐림산청9.1℃
  • 흐림거제11.2℃
  • 흐림남해10.8℃
  • 비12.3℃
국민권익위, “직업훈련과정 승인 시 요구하지 않은 자료 미비로 훈련비 환수는 잘못”
  • 해당된 기사를 공유합니다

국민권익위, “직업훈련과정 승인 시 요구하지 않은 자료 미비로 훈련비 환수는 잘못”

노동청이 업무지침 확인 않고 훈련과정 승인...훈련생 잘못 없다면 훈련비 지급해야

국민권익위원회

 

노동청이 직업훈련과정의 ‘장애인 지원유형’으로 승인할 때는 장애인고용공단 추천서를 요구하지 않았으나 나중에 이를 제출하지 않았다는 이유로 ‘일반 훈련생 지원유형’으로 변경해 그간의 훈련비를 환수하는 것은 부당하다는 행정심판 결정이 나왔다.

국민권익위원회 소속 중앙행정심판위원회는 업무지침 상 한국장애인고용공단 추천 항목을 확인하지 않고 직업훈련과정을 승인한 후 나중에 장애인 지원유형을 일반 훈련생 지원유형으로 변경한 노동청의 처분을 취소했다.

정부는 '근로자직업능력 개발법'에 따라 국민 스스로가 직업능력개발 훈련을 할 수 있도록 훈련비를 지원하고 있다. 지원금은 1인당 300~500만 원까지 훈련비의 45~85%를 지원하며 장애인인 경우 요건 충족 시 전액 지원도 가능하다.

씨는 요양보호사 자격증 취득과정을 수강하기 위해 노동청에 전화상담를 했다.

노동청은 ㄱ씨가 장애인 지원유형으로 훈련과정을 수강하는 것이 적합하다며 올해 5월 수강을 승인했다.

그러나 훈련이 진행 중이던 8월 노동청은 전화상담 당시 ㄱ씨에게 요구하지 않았던 한국장애인고용공단의 추천서를 사전에 받지 않고 참여했다며 ㄱ씨를 장애인 지원유형에서 일반 훈련생 지원유형으로 변경했다.

이에 따라 노동청이 ㄱ씨에게 전액 지원한 훈련비용 중 25%를 환수하기로 하자 ㄱ씨는 훈련과정 지원유형 변경처분을 취소해 달라며 중앙행심위에 행정심판을 청구했다.

중앙행심위는 노동청이 ㄱ씨와 전화상담 후 장애인 지원유형으로 훈련과정에 참여할 수 있도록 승인하는 과정에서 ㄱ씨가 거짓이나 부정한 방법을 사용하지 않은 것으로 보았다.

또 노동청이 업무지침 상 한국장애인고용공단 추천 항목을 확인하지 않고 훈련과정을 승인함에 따라 ㄱ씨에게 지원유형 변경처분에 대한 책임이 있다고 보기 어렵다고 판단했고, 이에 노동청의 처분을 취소했다.

국민권익위 민성심 행정심판국장은 “수익적 행정처분을 취소하는 경우 청구인이 이미 받은 혜택을 반환해야 하는 등 불이익이 발생하므로 청구인의 귀책사유 등을 고려해 보다 엄격하게 결정해야 한다.”라고 말했다.
출처 : 국민권익위원회
웹사이트 : http://3






모바일 버전으로 보기